Le ultime novità sulla community moderation
Fin dalla sua introduzione, avvenuta nel 2007, la community moderation di Yahoo! Answers si è dimostrata estremamente efficace: in base alle nostre statistiche, più del 94% delle segnalazioni di abusi inviate dalla community si sono rivelate corrette.
Più le segnalazioni sono corrette, più cresce la reputazione degli utenti che le effettuano e più velocemente verranno rimosse le domande e le risposte segnalate come abuso.
Con segnalazioni accurate, la vostra reputazione aumenterà e avrete maggiore influenza nella rimozione diretta degli abusi. Al contrario la reputazione e l’influenza di chi invia segnalazioni di abuso in modo non accurato si ridurrà rapidamente. Potete trovare maggiori informazioni sulla Community Moderation nei post precedenti e nella sezione di aiuto!
A partire da oggi introduciamo una piccola modifica alle penalità per i contenuti rimossi dalla community. Come già succede per le eliminazioni da parte dell’assistenza clienti, verranno sottratti 10 punti anche per le eliminazioni da parte della community. Questa modifica ci permette di allineare i nostri sistemi e scoraggiare l’invio di contenuti che violano le nostre linee guida della community.
Sebbene sia molto efficace e precisa, la Community Moderation non è perfetta: qualche saltuario errore potrebbe capitare. Se ritenete che la vostra domanda o risposta sia stata cancellata ingiustamente dalla community, potete appellarvi cliccando sul link contenuto nell’avviso di rimozione. La nostra assistenza clienti controllerà e, nel caso sia d’accordo, ripubblicherà il contenuto e vi restituirà i punti.
Attenzione, però: se l’appello dovesse venire respinto, il contenuto non sarà ripristinato e vi saranno sottratti altri 10 punti. Per questo motivo, prima di fare appello, verificate che le vostre domande e risposte rispettino le linee guida della community. Per essere sicuri di non sbagliare e per capire quanto siete precisi nelle segnalazioni di abuso, fate il nostro quiz. Se superate la prova, riceverete 20 punti bonus!
Crediamo fortemente che dare potere alla community sia la strada giusta per mantenere Yahoo! Answers un posto utile e libero dagli abusi e siamo convinti che questa modifica avrà un impatto positivo. Siamo molto interessati alla vostra opinione: lasciateci i vostri commenti qui sul blog. E continuate a segnalare gli abusi che trovate nel sito: così facendo, otterrete maggiore reputazione e permetterete una esperienza migliore a tutta la community! 
YAT
 |
 |
- Voto:
(147 voti, media: 1.51) - Permalink
- Commenti (34)
Iscriviti
Cioè state incitando a segnalare a manetta??
“in base alle nostre statistiche, più del 94% delle segnalazioni di abusi inviate dalla community si sono rivelate corrette.”
Ma a chi volete prendere in giro? Ma ci state sul sito o cosa?
Se vai a vedere manco il 94% dei contenuti viola le linee guida per il fantomatico formato domanda/risposta. A volte mi chiedo se ci fate o ci siete.
E ora togliete 10 punti anche per le segnalazioni (molto spesso false) della community.
Ovviamente problemi non ce ne sarebbero se voi controllaste gli appelli. Cosa che non fate se non raramente.
“Sebbene sia molto efficace e precisa, la Community Moderation…”
eeeehhhh?
precisa e efficace?
Perchè non date la possibilità di sapere se una segnalazione è andata a buon fine? Io spesso vedo che contenuti con insulti e bestemmie stanno li belli anche dopo la segnalazione.
“La nostra assistenza clienti controllerà”
Eeeeh?
Ma ci credete a quello che scrivete?
Almeno evitate di prenderci in giro con postate come questa e con iniziative come quella del togliere i punti.
Una community in pasto ai troll e senza controllo dello staff. Questo è Answers Italia.
Ah!
Buon lavoro.
Ah se proprio volete che funzioni meglio, inibite la possibilità di segnalare ad account (facile crearsene ad hoc) di livello basso e i 10 punti toglieteli a chi segnala in maniera non corretta.
Questo sistema sarebbe bello questo se controllaste, ma voi non lo fate mai e date solo risposte in automatico quando vi si scrive. Così tutti i cretini vengono a dare noia a chi scrive cose intelligenti che loro non sono in grado di concepire.
Non ho ben compreso la miglioria! Nel senso che ci state invitando a crearci multiaccount per poter meglio segnalare? Bello, l’esempio di scorrettezza e pochezza mentale.
Avrei dei suggerimenti indubbiamente più propositivi rispetto alle idiozie che scrivere: Perché a posto di eliminare domande innocue, sulla base di troll e disturbati mentali, non vi attivate affinché i vostri controlli diventino seri e professionali?
Stella s
Errata corrige
*scriveTE”
Mettete dei moderatori per ogni categoria, piuttosto.
@Giorgio G [p.a.f.]
ti assicuriamo che la salute della communtiy è nostra priorità. Siamo convinti che le modifiche introdotte siano utili a questo fine.
Le violazioni eliminate dalla community devono essere trattate allo stesso modo di quelle dall’assistenza clienti: la penalità serve a disincentivare comportamenti scorretti. Inoltre, la perdita di punti farà sì che gli appelli vengano effettivamente richiesti ogni volta che ci si senta in torto.
Ti assicuriamo che tutti gli appelli sono controllati dalla nostra assistenza clienti e che la reputazione di chi ha segnalato contenuto in modo errato diminuisce ad ogni errore. Di conseguenza, chi volesse prendere di mira un utente potrebbe farlo solo brevemente e sacrificando la propria reputazione. Allo stesso modo, gli appelli garantiscono il ripristino di contenuti eliminati per errore (e i punti indietro)
Hai ragione, stiamo incitando tutta la community a segnalare “a manetta” gli abusi che vengono trovati. Come abbiamo spiegato nel post, riteniamo che dotare la community di un potere diretto sugli abusi sia la strada migliore da percorrere per far sì che Answers sia un posto pulito, utile e divertente per tutti.
Il Team
Chi volesse prender di mira un utente avrebbe vita breve e sacrificherebbe la sua reputazione? E se chi “prende di mira” fosse un multiaccount si preoccuperebbe della sua reputazione? Ma finitela!
Certo che, dopo 5 anni passati a fare appelli su appelli per cose segnalate ingiustamente, dopo 5 anni passati a collaborare per migliorare il sito, e dopo 5 anni passati a farvi arrivare il messaggio che le segnalazioni sono un’arma potente messa in mano a degli stolti che eliminano cose per invidia, antipatia, dispetto, e delirio di onnipotenza, leggere che “la community moderation di Yahoo! Answers si è dimostrata estremamente efficace”, mi fa, come dire……cadere le braccia.
Il sistema, NON funziona.
E’ inutile che lo rinnoviate, ritocchiate, o inaspriate: il sistema NON funziona.
Non funziona per il semplice fatto che, le persone che segnalano oculatamente, sono in numero di gran lunga minore di quelli che segnalano a cacchio.
E sarà sempre così, perchè non c’è sufficiente controllo.
La Community moderation, è stata tutt’altro che efficace: ha fallito. Su tutti i fronti.
Al punto da far invocare una moderazione esterna.
Ma secondo voi…..noi utenti siamo tanto imbecilli da desiderare dei moderatori nel sito, quando potremmo essere lasciate liberi di far ciò che vogliamo?
Non vi viene in mente che una richiesta come questa nasca dall’aver tristemente constatato, dopo tanto tempo, che nulla può migliorare il sistema attuale?
Perchè (mi piace ripeterlo, perdonatemi) NON funziona?
Dimenticavo: quoto in toto l’intervento di Giorgio G [p.a.f.].
E l’intera discussione, purtroppo, rende dolorosamente evidente che l’Answers che viviamo noi, e l’Answers di cui parlate voi, sono due cose avulse.
Tutti i commenti precedenti trovo buoni, tranne quello scritto da topi (ad esempio criceti, o criceti fumettistici come lo staff di Yahoo Answers).
La sottrazione di punti per richieste di ripristino di contenuti censurati è una cosa, discutibile e mostrerò in cosa non va, ma comunque è una cosa;
la rapida “degradazione” cioè la sottrazione di punti occulti, senza possibilità di recupero, per chi ha segnalato erroneamente, è un’altra cosa. Discutibile, comunque è un’altra cosa.
PERCHE’ non c’è la stessa penalità per i due casi?
Esempio: una volta segnalai come violazione legale una violazione di linee-guida (o striscioni-guida, o tracce-fuoripista meglio ancora) (era un’istigazione a suicidarsi o a deliquere, non ricordo), e forse perciò non hanno (i criceti — ma scrivo per i lettori: i criceti non leggono, rosicchiano e basta, cos’hanno risposto sull’idea degli account fatti per censurare? –) più badato a mie segnalazioni, ad esempio la risposta “IDK”: è in lingua incomprensibile derivata da lingua estera (è un acronimo, mi hanno spiegato, un po’ come TVB), significa “non lo so”, risposta che se fosse pure in italiano sarebbe fuori norma, anche secondo il quiz linkato anche in questa pagina dai criceti. Invece dopo un anno è ancora lì: cfr. http://www.icyte.com/saved/it.answers.yahoo.com/568753 e link ivi.
Perché non va bene il sistema degli appelli:
perché c’è tempo una sola settimana per fare appello a un evento di censura. Basta non sorvegliare la casella di email per una settimana, per malattia o vacanza o lavoro, e trovarsi tutto cancellato ingiustamente, e chi l’ha fatto cancellare sale di punteggio occulto (diventa un “censuratore DOC”).
Perché non va bene il sistema dei punti occulti per i censuratori:
perché i punti dovrebbero essere almeno chiari almeno per loro, in modo da fare imparare quali sono le cose davvero da censurare anziché indurre a censurare “a capocchia”, perché le 10 domande del quiz sono insufficienti — e infatti ci sono le “Linee guida” ingarbugliate — .
Ragazzi avete sentito il commento dello staff cricetale???
«stiamo incitando tutta la community a segnalare “a manetta”»
Datevi da fare, create account appositi e “segnalate” tutte le cose di utenti dormienti da oltre un anno!
Dico solo una cosa. Tempo fà, venni segnalato e bannato, ma dopo quasi UN MESE mi fù ripristinato l’account (parlai anche con uno dello staff, che mi consigliò di stare attento in futuro). Ebbene sì, sono stato attento, talmente attento che subito dopo la riattivazione del mio account non risposi ad alcuna domanda. Intanto il top reporter che mi aveva preso di mira continuò a segnalare le domande già controllate dallo staff, e quindi giuste, facendomi sospendere dopo DUE GIORNI dalla riattivazione dinuovo l’account.
Non ho avuto neanche il tempo di appellarmi.
Inutile scrivere mail, è già un miracolo farsi attivare l’account una volta, figuriamoci due.
Bravi!
Avete intenzioni di prendere dei provvedimenti per quanto riguarda quegli utenti che si creano molteplici account per i punti? Ad esempio, poco tempo fa girava un utente che continuava a porre la stessa domanda in categorie diverse, per poi dare la “risposta migliore” sempre allo stesso utente, le cui risposte altro non erano che una ripetizione della domanda. Più indietro girava un altro utente che faceva la stessa cosa, ma cambiando sempre la domanda. Al momento non è possibile, però, segnalare casi simili, nonostante deturpino la community.
La verità è che ad answers fa comodo avere tutto questo tipo di gente che scrive stupidaggini e i troll e
persone con linguaggio scurrile, perchè eliminati qusti sarebbe ridotta di almeno 3/4 degli iscritti. Se facessero un serio controllo prima di pubblicare le domande come capita nella maggiorparte di altre community all’estero dove la domanda viene pubblicata solo dopo un controllo e anche le risposte , può sembrare lungo ma si vedono le differenze nelle community serie non si vedrebbero domande da manicomio , o linguaggi vermente scurrili.Come fa a fare moerazione la community quando gli stessi che devono controllare sono i primi a essere scorretti. Ho segnalato infinite volte gravissimi casi di violazioni evidentissime ma non è mai successo niente. Lo staff non esiste sono solo risponditori automatici, costano meno delle persone.Un grosso nome ma con poco personale , regole poco trasparenti e l’idea di lasciare agli altri la capacità di controllare è un’ottimo sistema per lavarsene le mani.Spiace perchè uno strumento che potrebbe essere utile diventa di poco valore , se si guarda quali risposte vengono votate come migliori , le più sbagliate o addirittura chi viola le regole. Le soluzioni ci sono basta solo volerlo cosa che abbiamo visto non capita qui . Ciaooooooooooooo
Sono spiacente ma non vi credo, mi suona solo come uno spot pubblicitario che non corrisponde a ciò che ho subito ingiustamente.
Non credo proprio che ricontrollate i contenuti eliminati. Infatti nella mia posta sono ancora presenti le segnalazioni che un top reporter (scelto da voi) ha ripetutamente fatto ai miei danni.
Appena rispondevo mi segnalava nel giro di pochi minuti, mi ha eliminato risposte pacate, normali e attinenti alle domande.
E se non sono state riammesse significa solo che non è vero che controllate l’operato dei vostri top reporter.
Quindi a mio avviso il vostro sistema è stato un fiasco totale che non ha fatto altro che peggiorare il servizio, che in linea teorica sarebbe veramente utile e interessante.
Io penso che, come in qualunque comunità virtuale che si rispetti e che si faccia chiamare tale, dovreste assumere dei moderatori reali e umani con relativo account e targhetta evidente per riportare ordine, avvertire gli utenti che fanno effettive violazioni e agire prontamente.
Ovviamente non riusciranno a controllare tutte le migliaia di attività giornaliere del sito ma non credo che sia tanto difficile accorgersi dei troll e delle violazioni, quando vi capitano davanti… purché siate presenti nel vostro sito.
Una comunità non si autoregola così come avete pensato voi, serve una garanzia, altrimenti generate solo anarchia e confusione.
sarebbe meglio se ci fossero dei moderatori a controllare direttamente le cose
Potete prendere in giro i ragazzetti delle medie inferiori e superiori ma non le persone adulte. Non ho mai riso tanto quanto leggendo il vostro autoincensamento.
NON FUNZIONA il sistema:
primo, perchè invita alla delazione e per di più anonima che non è un bell’educare i ragazzini che frequentano answer;
secondo, perchè si lascia mano libera a troll e segnalatori in malafede;
terzo perché non è credibile che possiate esaminare migliaia di appelli giornalieri.
La prima cosa da fare è IMPEDIRE a chi non abbia raggiunto almeno il terzo livello di segnalare domande e risposte. Solo così c’è possibilità di avere segnalatori affidabili.
La cosidetta “sanzione” di levare punti non ha alcun effetto su chi è disposto a perdere tempo creandosi 100 account.
Siete poco efficaci e inadeguati a gestire un forum di questo tipo.
Buon lavoro.
ecco ora siamo proprio alla frutta -.-’
perchè non chiudete il sito e ce lo dite in faccia che non ci volete e rendete la vita peggire solo alla gente onesta???e i troll ne volete ad abbondanza visto che a loro non gli e ne frega niente dei punti e del livello???
io avrei scritto che i contenuti delle segnalazioni sono giusti al 100% e controllate al 120% tanto è questo che si tratta no? di inventare cifre!!
Un ultima cosa.
A prescindere da quello che succede o meno li dentro …quello che viene da domandarsi è proprio questo: come fate a fregarvene cosi? avete in mano una community virtuale e non vi interessa minimamente di quello che succede. Cancellando la top 10 da ogni categoria non avete risolto il problema, anzi,l’avete ignorato. Come gli struzzi che nascondono la testa sotto la sabbia. al posto che segnalare gli utenti con i pluriaccount o i troll che abusano sempre e che segnalano a manetta avete preferito levare una classifica? Quanta voglia di lavorare che avete. Potete pensare a tutte le community moderation che volete o levare quanti punti volete (cosa che vi riesce piuttosto bene vedo) ma sappiate che gli utenti meritevoli sono delusi da Y!A . Sappiatelo. dovreste essere orgogliosi di tutto illavoroche avete fatto in questi anni: avete solo troll o utenti stupidi nelle categorie. Chi non vorrebbe avere un sito del genere in mano!
Oh no! se mi appello a una segnalazione e l’appello non viene accolto mi togliete altri 10 punti! oddio, mi sento mancare!
Complimenti per il miglioramento nel servizio, grazie.
Appellarsi? A chi?
Talvolta si viene segnalati per una divergenza di opinioni e non per aver infranto le regole di answer.
In questi casi la mia esperienza testimonia l’inutilità dell’appello.
Men che meno il ripristino di una domanda o di una risposta.
Siete ridicoli.
Sono pienamente d’accordo con quanto affermato dall’utente “Giorgio G [p.a.f.]“, che credo, vostro malgrado, abbia centrato in pieno la questione.
Sono fermamente convinto che le modifiche da voi introdotte servano soltanto ad incentivare i multiaccount con i quali operare segnalazioni “a manetta” nei confronti degli utenti presi di mira (qualora non ve ne foste accorti, in alcune sezioni vengono segnalate ripetutamente domande perfettamente legittime).
Risparmiate a questi ultimi, almeno la perdita dei 10 punti! Altrimenti, oltre al danno cagionato dalla ingiusta segnalazione, avrebbero anche la beffa della riduzione del punteggio.
O ritenete davvero che l’eventuale ripristino della domanda/risposta magari a distanza di giorni, riesca davvero a risarcire l’ingiusto danno subito?
Mi dispiace, ma da utente qualunque, riscontro che “la community moderation di Yahoo! Answers” per ciò che mi riguarda è stata estremamente inutile.
A mio avviso i 10 punti li dovreste togliere a chi segnala ingiustamente!
Non si capisce bene in che cosa consista la miglioria, comunque per migliorare il funzionamento della community sarebbe meglio eliminare i due punti alla risposta perchè molti se ne approfittani e danno risposte a caso solo,per guadagnare due punti. Meglio toglierli e piuttosto aumentare il punteggio della migliore risposta
COMPLIMENTI pare ch’io abbia scoperto un vostro accorgimento e ne sono FELICISSIMO ! FINALMENTE AVETE ACETTATO IL MIO PARERE, credo: NON PUOI SEGNALARE CHI HAI BLOCCATO O CHI TI HA BLOCCATO. Complimenti.
Tra il dire e il fare.c’è di mezzo il mare !!!!!
Voi scrivete:
“E continuate a segnalare gli abusi che trovate nel sito: così facendo, otterrete maggiore reputazione e permetterete una esperienza migliore a tutta la community”
Vorrei allaora sapere perchè chi lo fa, rispondendo anche nella domanda segnalata e facendo notare la scorrettezza dell’utente, si ritrovi poi con una bella segnalazione, mentre la domanda resta sempre lì !!!
E riporto l’esempio a cui mi riferisco:
un utente copia per ben due volte una domanda
su cui c’è ben poco da scherzare !!!!!!!!…….lo si fa notare in risposta e si viene segbalati.
Concordo con il commento di Yeeshaval:
è chiarissimo che parliamo due lingue diverse !!!
Non sono favorevole al sistema della “segnalazione puntuale” degli abusi, perché NON è in grado di filtrare i veri cancri del sistema.
Ho già espresso ampiamente la mia posizione su
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120404121351AABBxNi
e su
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120330081959AAIUL9k
Molti apparentemente non sembrano abusi, e qualora segnalati potrebbero facilmente andare “in appello”.
Quando scopro che:
- una stessa identica domanda é stata inviata decine volte al puro scopo di chiacchierare e divertirsi a vedere che risponde la gente
- una stessa identica risposta (che è pubblicità del sito dell’utente mascherata da risposta) è stata inviata 800 volte da 8 identità diverse
- un utente risponde spessissimo con “si”, “no”, “sono daccordo”, “non ci posso credere”,… al puro scopo di far punti
non ho modo, con la segnalazione puntuale di evidenziare questi macro-abusi e potrei tranquillamente essere tacciato di accanimento verso un utente specifico.
Per favore attivate un vero form di segnalazione abusi Answers con cui queste ampie situazioni anomale possano essere indicate in maniera precisa e circostanziata. Solo cosî si può fare pulizia.
Gentile Staff,
la necessità di coniugare il fattore economico con la presenza e quindi partecipazione di molti
utenti, è alla base di tutte le controversie, a mio avviso.
Lo si nota dalla tolleranza e indulgenza verso tante domande che definire tali, è una autentica
forzatura. Cosa proporre per mediare tra le vostre più che legittime esigenze e quelle degli
utenti.
Dato che l’inserimento di un eventuale moderatore per Sezione, creerebbe ulteriori problemi,
perché non togliere l’account almeno a chi interviene con risposte o domande al limite
della decenza. Domande e risposte che abbassano notevolmente la qualità della Community.
Tolleranza quindi ma non accondiscendenza e arrendevolezza verso certi utenti con seri
problemi psichici. Sono questi a mio avviso che dan fastidio e che creano imbarazzo in chi
legge domande e risposte. Quanto agli scontri per invidie o ritorsioni varie.
Perché non concedere la possibilità di segnalare domande e risposte solo a chi ha raggiunto
almeno il 5° livello; si tratta di utenti che han dato prova di affidabilità e quindi più credibili.
Nonno Eugenio.
un successone tra gli utenti della community questa vostra iniziativa.
Almeno i troll vi ringraziano. Siatene fieri
Secondo me dovreste fare uno sforzo maggiore. Sono molti gli utenti che si approfittando di questa regolina “Più le segnalazioni sono corrette, più cresce la reputazione degli utenti che le effettuano e più velocemente verranno rimosse le domande e le risposte segnalate come abuso” e la usano per danneggiare altri answerini. Credo sia il caso di eliminarla del tutto.
Si deve dare il diritto di segnalare SOLO ad utenti di livello SEI e SETTE, che sono su Answers da sempre.
Non si può lasciare la moderazione di una community in mano a bambini impertinenti e maleducati né tantomeno a prepotenti con 100 account! Sono su answers da 4 anni e ho più di 10mila punti, sono answeriano doc e ricevuto centinaia di stelle alle mie 104 domanda: ho il diritto sacrosanto di essere più influente di un regazzetto che usa l’account solo per farsi fare l’assegno nella sezione “Compiti”, senza neppure preoccuparsi di dare le miglior risposte o di un troll con 50 account che mi segnala perché gli sono antipatico!
Sono stato costretto a mettere le mie attività private per non farmi perseguitare da questa persona. È una vergogna che non ci sia modo di difendersi. È una vergogna che agli appelli rispondano con frasi predefinite e non ci siano PERSONE REALI a scrivere.
È una vergogna come si è ridotto questo sito; d’altra parte io che sono qui da 4 anni e mezzo posso dire con certezza che i MIGLIORI utenti, quelli davvero intelligenti, geniali, fantasiosi con cui davvero valeva la pena CONDIVIDERE CONOSCENZA in uno scambio reciproco sono andati pian piano diminuendo, fino a restare in pochissimi. PERCHÈ? Vi siete mai fatti delle domande?
Perché io dovrei aiutare gli altri, per poi essere prevaricato e mancato di rispetto? Perché mi dovrei far insultare da persone che hanno la metà della metà della mia età? Quindi perché restare su answers??????
Semplice, me ne vado. E così i vostri migliori utenti pian piano spariscono. Resterà un community di troll, maleducati e semidelinquenti: chi sa magari cambierete il nome in “Yahoo! Trolling”
Bravi… e mettetevi vergogna, rispetto ai vostri colleghi inglesi, tedeschi e americani. Il loro Yahoo Answers sta anni luce avanti a voi.
Saluti.
Finalmente, aspettavo da tanto questo momento e non posso essere che perfettamente d’accordo! Parliamoci chiaro, Yahoo! Answers non è più come una volta. E’ diventato un vero e proprio social network alla stregua di Facebook e non è così che sarebbe dovuta andare. E non lo dico perché sono contro Facebook e/o qualsiasi altro social network, ma semplicemente perché è necessario che sia dato a Cesare ciò che è di Cesare. Il biglietto da visita di Yahoo! Answers non dice “Domanda se esci incinta con un bacio e ottieni una risposta affermativa”, né tanto meno “Fai una domanda sulla religione e ottieni una bestemmia”. Piuttosto – per tutti coloro che ignorano – cita così: “Invia domande e ottieni risposte REALI”. Quindi, per favore, evitiamo di inviare 1.000 domande cretine al minuto su 10 domande intelligenti. Evitiamo di insultare e a mandare a quel paese persone che chiedono un aiuto o un consiglio ed evitiamo di fare i “furbacchioni” e rispondere con un “non lo so, mi dispiace” solo per racimolare quei 2 punti e fare fesso e contento il poverino di turno. Evitiamo di crearci un milione di contatti e autosceglierci come migliore risposta perché ragazzi, ragazze, signori e signore con quei punti non ci andate a fare la spesa. Per non parlare di quegli utenti mentalmente instabili che sono arrivati ad adibire apposite categorie per dare sfogo a tutta la loro imbecillità: inviano domande nonsense e forniscono risposte altrettanto nonsense… e ci trovano anche divertimento nel farlo! Mi chiedo se queste persone abbiamo mai capito il vero valore di un sito quale Yahoo! Answers. Ordunque, aiutare a migliorare Yahoo! Answers dev’essere a mio parere un diritto di tutti coloro che hanno un po’ di buonsenso e a cui, almeno un pochino, sta a cuore questo sito. Ergo, sono perfettamente d’accordo con questa iniziativa nella speranza che quegli utenti “simpatici e giocondi” – ironicamente parlando – vengano scoraggiati nel formule domande e nel fornire risposte poco consone allo scopo del sito.
Salve mi è arrivata una violazione con conseguente sottrazione dei punti. Ma io non ho violato alcuna linea guida.
La domanda è questa: Cosa potresti fare stasera invece che star qui?
io ho risposto
“Come mai il deserto in questa domanda? Ieri sera tutti avevano di meglio da fare anzichè risponderti. Tutti a guardare la partita dell’Italia. Io ora ad esempio dovrei essere più produttivo al lavoro.”
Credo che sia un abuso nei miei confronti perchè tutte le risposte a quella domanda son state segnalate
La domanda è questa
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aj5.Byzd3SZSz1bXDSguj4vwDQx.;_ylv=3?qid=20130326141455AACE80T
Secondo me stanno prendendo di mira l’utente che ha posto la domanda. E’ uno dei modi concessi ai troll da un sistema di moderazione che non ha mai funzionato.
Se faccio appello ho qualche speranza o vengo ignorato?
Vi ringrazio. Spero di avere una risposta
Gentile Giorgio,
Abbiamo letto la domanda e la faremo esaminare dal nostro Team. La prego di avere pazienza, purtroppo non possiamo ripristinare domande. È un compito che spetta ad altre persone.
Grazie per la segnalazione!
Lo Staff.