Comments on: Cosa è considerato chat?

By: Pianetavivo

Pianetavivo — Mon, 14 Dec 2009 00:39:19 +0000

Per ora ho letto circa un terzo della pagina di commenti.

Credo che Yahoo farebbe bene a far supervedere da persone le squalifiche stabilite da automatismi.

Farebbe bene a esporre più esempi di ciò che intendete consono e ciò che squalificate.
Non solo i 2 esempietti nel post, i quali concettualmente sono uno: .

Farebbe bene a riesporre esplicitamente che mira a un servizio di domande e risposte sobrie/scarne/austere, non importa se raffinate o praticamente utili — oppure importa? –, se sgrammaticate o grammaticalmente corrette, e poco importa se contenenti qualche interiezione greve, purché il contenuto delle comunicazioni sia sostanziale.

Farebbe bene a esplicitare se la forma di domanda deve includere il punto interrogativo. “Cerco/domando un programma freeware per ruotare immagini” sarebbe dunque inappropriato, mentre “Esiste un programma per ruotare immagini? Se sì, qual è?” sarebbe appropriato, non importa che il testo sia più lungo.

Tornando al primo commento: “answers-migliore” è un’invenzione del commentatore o da pochissimi answeriani svarionanti, o è un lemma usato dallo stesso Yahoo? E’ una domanda, questa.

—–

Gli answeriani bisognosi di appoggi morali o di chiacchiere o di commenti sentimentali potrebbero scriversi privatamente o in un altro ambito.

Riguardo alla domanda sulla domanda sui videogiochi violenti, da Michel, l’avrei squalificata in linea di principio proprio per l’”additional” ciattoso (chatty), prima che per la scelta della risposta migliore (che non so quale fosse).

Wikipedia mi sembra un servizio diverso e non necessariamente più affidabile. Wikipedia impedisce di riportare cose già pubblicate benché parzialmente e benché senza divieto di riproduzione (chi scrive su Wikipedia dovrebbe avere scienza infusa o essere il primo scopritore di quel che pubblica). Il permesso di riportare pari pari frasi altrui stimo meritorio; è squalificante moralmente da parte di chi lo fa non indicare le fonti.

Yahoo farebbe bene dunque a permettere l’indicazione di fonti scopiazzate e non già dichiarate anche dopo la “chiusura” , come commento a ogni domanda.

By: Commedia Dantesca

Commedia Dantesca — Sun, 27 Sep 2009 07:50:38 +0000

Sulle VOSTRE linee guida c’è scritto di non scrivere in “una lingua errata”.

Un utente ha scritto un testo INTERAMENTE in inglese e io ho risposto che su Answers Italia devi scrivere in italiano.

Qualcuno se l’è presa e mi ha segnalato.

Avete cancellato A ME la risposta.

Buffoni.

Questo blog è una farsa, perchè nemmeno le leggete le risposte e le segnalazioni.

Chi fa la domanda viola le linee guida e voi cancellate la risposta a chi invece le rispetta?

Ovviamente nessuno leggerà il ricorso.

Che schifo.

Smettete di scrivere blog inutili e di prendere in giro la gente.

By: lo zio Francesco III

lo zio Francesco III — Tue, 01 Jul 2008 09:35:57 +0000

è vero, il chatting va contro le vostre linee guida.. ma la maggior parte degli utenti, usa una semplicità di linguaggio semplicemente per farsi capire subito, al volo..
e così facendo vi perdete un sacco di utenti come sta già succedendo…
Ricordate che statisticamente è vero che ci sono milioni di utenti, ma quanti sono veri??

Meditate gente medidate…

Zio

By: Artemisia

Artemisia — Tue, 10 Jun 2008 21:50:25 +0000

ragazzi, avete ragione…voi avete creato questo servizio e insieme ad esso anche le regole. se una persona vuole usufruire del servizio deve rispettare anche i principi su cui si basa! l’idea di answers onestamente è una grande idea, ed è ovvio che ognuno di noi possa dare risposte solo in base a ciò che ha studiato o in base alle sue esperienze personali. ammetto che vengono postate domande stupide, specialmente su “salute mentale”, con la convinzione che dato che si tratta di “salute mentale” si possano fare domande da pazzi…o domande sconclusionate. allora, toglietemi una curiosità: perchè ogni utente può avere dei fan? o essere contattato tramite un messaggio istantaneo? questo non è forse “chatting?”date voi stessi la possibilità di chattare tra utenti alla fine dei conti…se answers deve essere un luogo serio dove compaiono solo domande e risposte allora dovrebbero scomparire avatar, messaggi di presentazione, nickname, così ognuno resta nel suo anonimato totale e si leggono lunghe pagine di domande e di risposte alle stesse senza nessuna implicazione personale!
e poi leggete questa definizione di community tratta da un enciclopedia:

“Una comunità virtuale o comunità online è, nell’accezione comune del termine, un insieme di persone interessate ad un determinato argomento, o con un approccio comune alla vita di relazione, che corrispondono tra loro attraverso una rete telematica, oggigiorno in prevalenza Internet, e le reti di telefonia. Tale aggregazione non è necessariamente vincolata al luogo o paese di provenienza; essendo infatti questa una comunità online, chiunque può partecipare ovunque si trovi con un semplice accesso alle reti, lasciando messaggi su forum (Bullettin Board), partecipando a gruppi Usenet (Newsgroups o gruppi di discussione), o attraverso le chat room (Chiacchierate in linea) e programmi di instant messaging (messaggistica istantanea)”

il cosiddetto “chatting” va contro le linee guida…ma se guardiamo bene…i bestemmiatori, quelli che incitano alla violenza, i pedofili…ecc….quelli meritano di essere bannati! non la gente che magari ha solo voglia di scambiare la sua opinione con quella di un altro utente! io non ci vedo nulla di male in tutto ciò!

By: MaryJ

MaryJ — Mon, 09 Jun 2008 22:31:16 +0000

POTRESTE RISOLVERE TANTI ANZI TANTISSIMI PROBLEMI DI SPAM,TROLL,CHATTING E AFFINI SEMPLICEMENTE INSERENDO DEGLI INFILTRATI CHE CONTROLLINO RANDOM LE VARIE SEZIONI DI ANSWER!

NON SE NE PUO PIU DI SEGNALAZIONI DI ABUSO FASULLE E DI GENTE CHE FA SPAM ED INSULTA PER NULLA…SUCCEDE SOLO IN YAHOO ITALIA,è UNA VERGOGNA!

By: yeeshaval

yeeshaval — Mon, 09 Jun 2008 19:23:42 +0000

La segnalazione per “chatting” è diventata l’arma più potente che avete messo in mano a quella banda di mentecatti che infesta il vostro sito.
Io sono qui da un anno e mezzo e sono, senza falsa modestia, uno degli utenti più corretti e meno problematici.
Eppure eccomi qui, proprio stasera ho in mail un vostro avviso che mi intima di modificare la mia “condotta non corretta” nel vostro sito (!!!!!), pena la sospensione dell’account senza ulteriori avvisi.
Mi piacerebbe sapere che diavolo devo modificare, visto che il mio comportamento è ineccepibile.

Avete messo dei kalashnikov in mano a dei dementi, con queste segnalazioni anonime del cacchio.

C’è gente che si è consumata le dita a forza di dirvi che il sistema VA RIVISTO.

Fiato e tempo sprecato, vero?

By: Pollo

Pollo — Fri, 06 Jun 2008 14:12:18 +0000

Vedo dai commenti che ancora non capite…. se volete fare chatting, avere un rapporto più caldo con gli altri, aggiungere qualcosa di creativo o vostro, cambiate servizio. Ci sono tantissimi servizi simili. Answers è fatto solo per fare domande e dare risposte. Perché volete colonizzare qualcosa e farne pure le regole rovinando il servizio per chi vuole utilizzarlo come dovrebbe essere? Fatevi un giro negli answers del resto del mondo e imparate il rispetto e l’educazione. Spero che vengano bannati tutti finché non impareranno che quando si convive è importante rispettare le regole anche se non se ne capisce il senso, perché se ci sono c’è sempre un motivo.

By: seby

seby — Fri, 06 Jun 2008 12:20:19 +0000

si ma spesso arrivano segnalazioni senza motivo
come
-motivo della violazione:

ragazzi controllate non é posibile si perdono punti senza motivo

By: Carlì

Carlì — Fri, 06 Jun 2008 10:58:18 +0000

La verità è che c’è troppa gente che ha scambiato answers per un luogo di C@ZZEGGIO e sinceramente è da molto che non ci sono più domande interessanti e risposte utili.

Voglio veder echi osa dire il contrario…..

By: Cesara

Cesara — Fri, 06 Jun 2008 10:02:16 +0000

CARO ANSWERS TEAM, LE VOLEVO CHIEDERE 2 COSE : PRIMA COSA – MI SONO STATE ELIMINATE 2 DOMANDE GIUSTAMENTE, PERO PER OGNI DOMANDA 2 AVVISI DI VIOLAZIONE E 20 PUNTI TOLTI, E’ UNA COSA NORMALE?
SECONDA COSA – HO NOTATO CHE NELL’ANSWERS AMERICANO, LO STAFF INTERAGISCE CON GLI UTENTI TRAMITE DEGLI ACCOUNT CON LA SCRITTA VERDE SOTTO “STAFF”, PERCHE’ QUI IN ITALIA NO? PERCHE’ VOI INTERAGITE CON NOI SOLO CON QUESTO BLOG? NON SAREBBE UN MODO MIGLIORE PER RENDERE ANSWERS LIBERO DA CLONI, TROLL, BESTEMMIATORI E ALTRI DISTURBATORI VARI?